2015年上半年,可以說是樓市風(fēng)云變幻的半年,樓市政策也是一波未平一波又起,一直未曾停歇,尤以“央媽”最為“任性”,連續(xù)的降息降準(zhǔn)不僅讓股市坐上了過山車,樓市也深受其影響。
年初,當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)和樓市雙雙陷入停頓、衰退的時(shí)候,筆者再三強(qiáng)調(diào):“只有房地產(chǎn)才能救中國經(jīng)濟(jì)”,“經(jīng)濟(jì)越不景氣,越依賴房地產(chǎn)”,以及“政府必然要救房地產(chǎn)”,“決策層高估了中國經(jīng)濟(jì)健康程度,從而延緩了救市”,“泡沫是消化泡沫的惟一辦法”等一系列持之以恒的觀點(diǎn)。
而后本屆政府對(duì)房地產(chǎn)的態(tài)度,終于由羞羞答答欲抱琵琶半遮面轉(zhuǎn)向明晃晃亮出救市底牌!
3月4日,中國久負(fù)盛名、官方地位很高的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、全國政協(xié)委員厲以寧,以85歲高齡親自為自己的總理弟子站臺(tái),他在接受記者采訪時(shí)表示,中國經(jīng)濟(jì)中房地產(chǎn)業(yè)的作用是不可低估的。沒有房地產(chǎn)帶動(dòng),經(jīng)濟(jì)增長的拉力是不夠的。如果說經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有一個(gè)大的機(jī)車在前面跑,那就是房地產(chǎn)。不要一談到房地產(chǎn)就說泡沫,實(shí)際上今天仍然要振興房地產(chǎn)。
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所原所長賈康則表示,目前中國城鎮(zhèn)化實(shí)際水平還不到40%,要一路發(fā)展到70%,在這個(gè)高速發(fā)展階段里,房地產(chǎn)業(yè)必然是一個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)。對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)“泡沫”一說,他直言,“過去這一年多的調(diào)整,早已把房地產(chǎn)業(yè)泡沫擠得差不多了。”現(xiàn)在主要的問題不是泡沫,而是在經(jīng)濟(jì)下行過程中,房地產(chǎn)業(yè)的分化,應(yīng)該得到必要的制度建設(shè)和政策引領(lǐng)。
政府的政策層面,則已經(jīng)于無聲處聽驚雷,正在醞釀著方向性的改變。這從去年到今年的政府工作報(bào)告中可以清晰顯現(xiàn)。2014年的提法是:“針對(duì)不同城市情況分類調(diào)控,增加中小套型商品房和共有產(chǎn)權(quán)住房供應(yīng),抑制投機(jī)投資性需求,促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展?!?/p>
2015年的措辭為:“堅(jiān)持分類指導(dǎo),因地施策,落實(shí)地方政府主體責(zé)任,支持居民自住和改善性住房需求,促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展?!倍潭桃荒曛簦呀?jīng)天上地下?lián)Q了人間,樓市基調(diào)發(fā)生了根本性變化,主要變化有三:
1、“調(diào)控”淡出,“指導(dǎo)”上場(chǎng),為2010年以來所僅見。新一屆政府自上臺(tái)以來,一改以往動(dòng)不動(dòng)就干預(yù)市場(chǎng)的理念,雖然堅(jiān)持調(diào)控的大環(huán)境不動(dòng),但是在具體執(zhí)行中已經(jīng)分化成區(qū)別對(duì)待式的樓市調(diào)控政策,這種觀念已經(jīng)在過去有所嶄露頭角,在今年下半年會(huì)體現(xiàn)得更加明顯。對(duì)價(jià)格漲幅過大、投機(jī)過熱的地區(qū)采取嚴(yán)格的調(diào)控政策,反之,則采取寬松、放松的政策措施。
2、2014年是“促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展”,2015年變成了“促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展”。二字之差,在決策層眼里想必像打翻了五味瓶,別有一番滋味在。前者表示決策層認(rèn)為房地產(chǎn)市場(chǎng)仍是健康發(fā)展的,并且有“抑制投機(jī)投資性需求”為前綴,打壓樓市意圖明顯;后者表明決策層已經(jīng)認(rèn)識(shí)到樓市不穩(wěn)的局面,在“經(jīng)濟(jì)下行壓力還在加大”、“今年面臨的困難可能比去年還要大”(李克強(qiáng)語)的時(shí)代背景下,穩(wěn)定樓市已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。
3、2014的“抑制投機(jī)投資性需求”變成了2015年的“支持居民自住和改善性住房需求”。
在這個(gè)基礎(chǔ)上,我們來預(yù)測(cè)一下2015年下半年的樓市政策走向。
賈康說“過去這么久的調(diào)整,早已把房地產(chǎn)業(yè)泡沫擠得差不多了”,這句話千萬不要當(dāng)真。因?yàn)檫^去多年,城市住宅用地供應(yīng)增量是人口增量的3倍,按政府城市規(guī)劃可容納的人口是34億,差不多將是中國現(xiàn)有人口的3倍。因此,相當(dāng)多地方的樓市泡沫仍然是大大的。這個(gè)泡沫主要是供應(yīng)量的泡沫。
降息降準(zhǔn)等利好樓市政策不斷出臺(tái)
2015年全國樓市迎來政策寬松期,進(jìn)入新常態(tài)。國家頻頻“插手”救市,如“330新政”、降準(zhǔn)降息等寬松政策連出,地方政府也紛紛從不同方面松綁樓市,如取消“限外”、取消限購、松綁公積金新政等。
經(jīng)過多輪降息,目前銀行一年期貸款利率和公積金利率已跌至歷史最低水平,著實(shí)為置業(yè)者購房供房壓力大大減負(fù),此外,營業(yè)稅減免、貸款額度提升也都達(dá)到最大的寬松力度。
預(yù)計(jì)下半年降息、降準(zhǔn)貨幣政策可能還會(huì)繼續(xù)寬松,今年有望迎來08年以來最大力度的降息。在相對(duì)寬松的貨幣政策環(huán)境中,也會(huì)使得房地產(chǎn)行業(yè)保持資金面的寬裕,一旦經(jīng)濟(jì)觸底反彈,也會(huì)對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)生正向激勵(lì),提振購房者信心。
另一方面,很多地方供應(yīng)量的確嚴(yán)重過剩,但是房價(jià)還是要死保,不然占到銀行貸款50%、60%那部分怎么辦?死保的辦法就是我2014年12月7日發(fā)表在香港東網(wǎng)的文章所言《泡沫是消化泡沫的唯一辦法》?,F(xiàn)在,有關(guān)官員也明確表態(tài)了,個(gè)中意味大家各自仔細(xì)咀嚼:
顯然,用泡沫消化泡沫不是三年五年能完成的任務(wù),因此,人人都應(yīng)該思考的是,你是像手握逝水年華一樣握著現(xiàn)金不放,還是將資金及時(shí)轉(zhuǎn)換成有效、優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)?在這個(gè)問題上,有權(quán)有錢都不能任性,有識(shí)有膽才能任性。
一線城市樓市加速回暖但暴漲幾率不大
據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的70個(gè)大中城市房價(jià)數(shù)據(jù)顯示,5月份,住宅銷量創(chuàng)年內(nèi)新高,一線城市房價(jià)漲幅明顯,樓市回暖趨勢(shì)明顯。從城市看,房價(jià)下跌的城市正在減少,特別是已有過半城市二手住宅市場(chǎng)處于上漲態(tài)勢(shì)。
那么在接下來的下半年,全國房地產(chǎn)市場(chǎng)在多重利好背景下,一定會(huì)迎來一個(gè)向上發(fā)展的勢(shì)頭。但限于行業(yè)結(jié)構(gòu)性過剩的現(xiàn)狀,以及整體需求回落的大趨勢(shì)所限,大多數(shù)房企現(xiàn)階段的主要任務(wù)還是去庫存,房價(jià)回升還是以穩(wěn)為主,不太可能出現(xiàn)暴漲現(xiàn)象。
百姓棄股買房仍熱衷投資房地產(chǎn)
中國人民銀行6月19日發(fā)布的二季度城鎮(zhèn)儲(chǔ)戶問卷調(diào)查報(bào)告顯示,在房價(jià)預(yù)期與購房意愿方面,51.5%的居民認(rèn)為目前中國房價(jià)高難以接受,較上季下降0.4個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于現(xiàn)階段房價(jià),過半居民認(rèn)為難以接受,但購房者的購房意愿卻較一季度有所提高。
不少網(wǎng)民認(rèn)為,一線城市房價(jià)這一輪上漲,是多重原因促成的,包括行政手段松綁、貨幣趨于寬松、政策刺激、剛需推動(dòng)等。
政策上已經(jīng)以穩(wěn)為主基調(diào),而房價(jià)也不再有上漲壓力,更多的開發(fā)商將以降價(jià)走量為主打,而市場(chǎng)也將呈現(xiàn)去化的主旋律,購房者面對(duì)這種市場(chǎng)背景,更加趨于理性。
但是在一線城市,購房者買漲不買跌的傳統(tǒng)或有所改變,依然有強(qiáng)勁的市場(chǎng)需求?;鸨墓墒幸矊⒋偈垢喙擅瘾@利返現(xiàn),轉(zhuǎn)戰(zhàn)樓市,加入買房大軍。預(yù)計(jì)2015下半年,那些地段、品質(zhì)優(yōu)越的高端改善樓盤或?qū)⒂懈玫谋憩F(xiàn)。
其次,政策雖然從“抑制投機(jī)投資性需求”轉(zhuǎn)向了“支持居民自住和改善性住房需求”,但是根據(jù)本人對(duì)人們消費(fèi)心理的長期觀察和研究,在樓市低迷時(shí)期,大部分抱著窮人思維的真正剛需和改善性需求的人群是不會(huì),也不敢輕易出手的,他們一般只有等到房價(jià)上漲期間才敢出手。所以要想真正啟動(dòng)樓市消費(fèi),一定要給現(xiàn)在基本上在全國范圍內(nèi)擁有兩套房以上的投資性需求松梆。
那么,2015年下半年給2套及2套以上購房貸款松綁,應(yīng)該是一個(gè)可以預(yù)見的政策,非如此無以重新啟動(dòng)樓市。同時(shí),降低首套房甚至全國范圍內(nèi)的二套及二套以上房屋首付比率,也是一個(gè)必須的舉措。房貸利率和房貸首付比,應(yīng)該掌握在銀行這個(gè)市場(chǎng)主體手中,而不是掌握在政府手中。
再者,北上廣深這些人口還在源源不斷涌入、需求強(qiáng)勁的一線城市,2015年下半年會(huì)不會(huì)放開限購呢?
去年,我預(yù)測(cè)下半年全國各城市會(huì)逐步放開限購,而今年在全國除去一線城市均放開外,基本上可以說全國限購已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)常態(tài)化,也就是說該放開的基本也差不多了,沒放開的一時(shí)半會(huì)可能也很難放開了。
自去年各大城市陸續(xù)取消住房限購政策之后,關(guān)于北、上、廣、深何時(shí)取消限購的話題一直不絕于耳,尤其在今年下半年將繼續(xù)圍繞這個(gè)話題展開討論。上半年,市場(chǎng)上又傳出6月17日深圳將取消住房限購政策的消息。
對(duì)此,深圳有關(guān)部門表示,上述消息為謠傳,將繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)有限購政策。北京有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也表示暫不考慮取消限購。只要不取消,那么就一定會(huì)不斷有各種取消傳聞刺激我們。
當(dāng)然,永恒是不可能的。但何時(shí)放開限購,的確是一個(gè)誰都沒有時(shí)間表的事情。即使北上廣深城市政府自己想放開限購,中央政府也需要從全國一盤棋角度仔細(xì)掂量它的后果,最根本的不是怕這些地方房價(jià)上漲,而是怕資金抽血式地從其他地方流出。
一些供應(yīng)嚴(yán)重過剩的地方,政府會(huì)采取回購等方式救樓市,但效果有限,同時(shí)只針對(duì)開發(fā)商。
至于房產(chǎn)稅之類,且就先歇著吧。把不動(dòng)產(chǎn)登記和房地產(chǎn)稅掛鉤,更是牛唇不對(duì)馬嘴,走樣走得豁了邊兒。
房地產(chǎn)將迎來真正“互聯(lián)網(wǎng)+”元年
2015年5月,地產(chǎn)企業(yè)最最主要的事件就是萬達(dá)集團(tuán)和萬科集團(tuán)即將達(dá)成重要戰(zhàn)略合作,雙方將在房地產(chǎn)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)一步聯(lián)手。
還有金地與“平安 好房”合作加速互聯(lián)網(wǎng)金融跨界營銷、綠地 集團(tuán)牽手洲際酒店合租開發(fā)洛杉磯大都會(huì)項(xiàng)目、世茂將推出“52+”MiniMall產(chǎn)品線、泰禾投資深圳吉屋、方興攜騰訊打造“智慧家”“2+X”全面發(fā)力等各種房地產(chǎn)企業(yè)的各種“互聯(lián)網(wǎng)+”轉(zhuǎn)型等。
2015年尤其是下半年,將真正打開房地產(chǎn)行業(yè)全面與互聯(lián)網(wǎng)融合的局面,如果說去年提出“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念,使2014年成為房地產(chǎn)“互聯(lián)網(wǎng)+”雛形,那么2015年才是房地產(chǎn)真正實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”的元年。但是安家在去年就曾預(yù)測(cè),大都是趨之若鶩,難免會(huì)九死一生,死得很慘。
房價(jià)上漲,調(diào)控聲音再起
5月,住宅市場(chǎng)熱起來了。6月,土地市場(chǎng)也熱起來了。土地市場(chǎng)的火爆再次引發(fā)人們對(duì)樓市的猜想:“面粉已經(jīng)漲價(jià),面包價(jià)格會(huì)跟風(fēng)上漲嗎?”
不過一線城市的全面回調(diào)并不意味著全國樓市也將重回“大步快漲”時(shí)代。但有一點(diǎn)非常肯定,市場(chǎng)轉(zhuǎn)好,多數(shù)開發(fā)商對(duì)漲價(jià)滿懷信心。
所以,不管該不該漲價(jià),但房價(jià)是肯定要漲了。那么,隨著下半年房價(jià)上漲,遏制房價(jià)上漲的呼聲會(huì)再度響徹我們的耳畔。
但是,只要房價(jià)不會(huì)過度暴漲,相信政府宏觀調(diào)控的機(jī)會(huì)不大。